Hoe betrouwbaar is Kroymans nog?




Verslag van een raadsvergadering...




BOP vraagt interpellatiedebat aan
inzake dossier Drakenburgergracht




Redacteur Baarnsche Courant heeft
het niet zo op de BOP...




Over hoe ver kun je gaan in de Kampstraat
en weer de Noordschil...




                        BOP kiest voor
onafhankelijk politiek actief




Over Algemene Beschouwingen,
de Noordschil en de Plataanlaan
in de oktoberraad van 2009






Mondelinge vragen BOP
over 'sponsoring' zebrapad

Toelichting en de te stellen vragen




'Het CDA blijft maar bezig en ziet
348 populieren het liefst gekapt '




'BOP verzet zich tegen megalomane
plannen parkeerterrein Laanstraat'




'Over Baarns verkeer,
Wintertuin
en een zomergroet'




'Zo ging het er aan toe in de raad van juni...'




'Over een Burgerjaarverslag,
Wilderiaanse vragen
en twee moties... '






'Over hoe een park wordt gesloopt...'






'BOP wil snelle wegaanpassing Stationsweg'





'Over een raadsvergadering
en een briesende wethouder'

De raadsvergadering van mei 2009

Provinciebestuur Utrecht net als de BOP kritisch over de bouw van een wellnesscentrum en hotel in landelijk gebied Drakenburgergracht. BOP komt met motie mei-raad 2009 Dit schrijft de Baarnsche Courant En dit meldt de Gooi & Eemlander Klikt u voor een breder beeld op het gebied dat beschermd moet worden tegen bouwdrift op de vergrootglaasjes:

Over een raadsvergadering met een briesende wethouder Door Kees Koudstaal, fractievoorzitter BOP 30 mei 2009 Ja, het was me wat, die raadsvergadering van mei 2009. Een wethouder die razend is omdat ik als raadslid gebruik maak van mijn bevoegdheid elders informatie te vergaren. Ontoelaatbaar vindt wethouder Lieberwerth het. Hij ziet het als een moedwillige poging van de BOP om de planvorming voor het gebied te frustreren. De voor de ruimtelijke ordening van Baarn verantwoordelijke wethouder zegt te spreken namens het voltallige college van burgemeester en wethouders. Ik vraag u, kan het regentesker? Waar gaat het over. De coalitie (VVD, PvdA en CDA) wil in het landelijk gebied ten noorden van de Zandheuvelweg (zie de te vergroten foto) een wellnesscentrum en hotel (vier bouwlagen!) laten verrijzen. Het provinciaal bestuur Utrecht geeft in een aan de gemeenteraad van Baarn gerichte zienswijze d.d. 17 maart 2009 aan, dat met de bouw van deze voorzieningen de beleidsuitgangspunten van het Streekplan Utrecht 2005-2015 verre worden overschreden. Daarom is het bouwen van stenen kolossen in het plangebied strijdig met de provinciale belangen. Anders gezegd, net als de BOP en de andere oppositiepartijen in de raad, ziet het Utrechtse College van Gedeputeerde Staten (GS) verstedelijking in het landschappelijke gebied gewoon niet zitten. GS stelt dat met de bouw van een wellnesscentrum en een hotel in het geplande gebied de beleidsuitgangspunten van het Streekplan verre worden overschreden. Daar komt nog bij dat de gemeente Baarn de noodzaak van de bewuste bebouwingen volstrekt niet heeft kunnen onderbouwen, terwijl daar juist al in een vroeg stadium door GS nadrukkelijk om is gevraagd. We kunnen er lang of kort over uitweiden, de plannen om over te gaan tot de bouw van een wellnesscentrum en een hotel in het bewuste gebied zijn niet haalbaar. Althans, als GS trouw blijft aan de uitgangspunten van het Streekplan en waarom zou dat niet het geval zijn? Maar voor de wethouder geldt kennelijk een andere realiteit. Tijdens de ROB-commissievergadering van 14 mei 2009 geeft hij namelijk te kennen, dat er ambtelijk overleg met de provincie is gevoerd en dat het college nog steeds kansen ziet om de doelen die de raad in meerderheid - let wel alleen de Baarnse Grote Drie: VVD, PVDA en CDA - heeft vastgesteld te behalen. Het is naar aanleiding van die opmerking dat ik contact opneem met een bij het dossier betrokken provinciale beleidsambtenaar en later ook met de in deze verantwoordelijke Utrechtse gedeputeerde Krol. Van ambtelijke zijde verneem ik dat de zienswijze van GS nog steeds overeind staat. Een gedeputeerde aan de lijn krijgen blijkt wat moeilijker te zijn. Die beschikken namelijk over enorm volle agenda's. Uiteindelijk leg ik gedeputeerde Krol twee dagen voor de raadsvergadering via zijn secretaresse de volgende vraag voor: 'Heeft de heer Krol de gemeente Baarn te kennen gegeven dat de bouw van een wellnesscentrum en hotel in het betreffende gebied alsnog een reële optie is? Indien de heer Krol voor overleg op korte termijn een te drukke agenda heeft, dan is het wellicht wel mogelijk om deze vraag via een e-mail vandaag te beantwoorden.' En zowaar, twee dagen later verschijnt er een digitaal antwoord van de secretaresse op mijn computer: 'In de zienswijze van Gedeputeerde Staten met betrekking tot het ontwerp-bestemmingsplan Drakenburgergracht komt op genoegzame wijze het provinciale standpunt naar voren over de in het plan opgenomen mogelijkheden voor het realiseren van een hotel en wellnesscentrum. Gedeputeerde Krol wenst bij voorkeur niet te treden in het gemeentelijk democratisch proces en de beraadslagingen die plaatsvinden in een raadsvergadering over een vast te stellen bestemmingsplan. Het is aan de gemeenteraad om tot vaststelling van het bestemmingsplan over te gaan, al dan niet met inbegrip van deze voorzieningen. Na vaststelling zullen Gedeputeerde Staten hun standpunt over het bestemmingsplan bepalen en deze via de geijkte weg kenbaar maken. Een onderhoud met u acht ik, zeker in dit stadium van gemeentelijke besluitvorming niet gepast.' Dat laatste lijkt me logisch. Het was ook niet mijn bedoeling om inhoudelijk met gedeputeerde Krol over de zaak van gedachten te wisselen, ik wilde alleen een antwoord op de door mij gestelde vraag en, dat geef ik toe, hem en passant laten weten dat de gemeenteraad van Baarn ook andersdenkenden herbergt. Het door de heer Krol gegeven antwoord laat overigens aan duidelijkheid niet te wensen over. De coalitie weigert echter ter vergadering inhoudelijk op de zaak in te gaan en verschuilt zich achter het college van B&W. Uit het gedrag van de bijkans briesende wethouder kan worden opgemaakt dat men in sommige bestuurskamers van het gemeentehuis niet gediend is van kritische raadsleden. Zeker niet als die zich in het belang van de Baarnse gemeenschap ook nog eens degelijk willen laten informeren. Men heeft daar liever van doen met raadsleden die braaf aan de leiband van het college meelopen, af en toe eens links of rechts een blafje laten horen, maar zich verder vooral braaf gedragen. Wat er in de kranten staat Onder de veelzeggende kop 'Raadslid op stoel gemeenteraad' staat in de Baarnsche Courant ondermeer te lezen: 'Omdat in opdracht van de gemeenteraad, waarvan Koudstaal lid is, de heer Lieberwerth met de Gedeputeerde onderhandelingen voert over de nieuwbouw van beide voorziening in het gebied Drankenburgergracht, had de BOP'er dat overleg niet mogen doorkruisen.' Indien u het betreffende krantenverslag niet heeft gelezen, raad ik u aan dat via deze website alsnog te doen. U kunt zich dan zelf een oordeel vormen over het gehalte van de enigszins beholpen verslaglegging. Wat dat laatste betreft had de verslaggever van de Gooi & Eemlander dat wat zich voltrok tijdens het raadsdebat beter in de smiezen. Zijn heldere commentaar komt in het groot tevoorschijn als u nevenstaande afbeelding aanklikt. Sluit ik dit verslag af met de opmerking, dat ik mij als Bopper en als volksvertegenwoordiger nooit zal laten ringeloren door welke wethouder of welk zittende college van burgemeester en wethouders dan ook. Het vergaren van informatie is een onvervreemdbaar democratisch recht en ook de controlerende taak waar ik als raadslid mee belast ben zal ik ongehinderd blijven uitvoeren. Alles in het belang van de Baarnse gemeenschap, dat moge duidelijk zijn.

Kees Koudstaal

De raadsvergadering van april 2009

In de maand april hield de BOP zich stil. In de SBF- en ROB commissies en tijdens de raadsvergadering. We zaten erbij, luisterden en keken er naar. De raadsagenda bestond vrijwel uitsluitend uit hamerstukken. Het enige voorstel waar wel over gesproken had kunnen worden, het bestemmingsplan Amaliapark / Transvaal, werd staande de vergadering van de agenda gehaald. De bijeenkomst werd afgehamerd binnen het halve uur. Zo schreef de verslaggever van de Gooi & Eemlander erover: "BAARN - De Nieuwe Baarnse School heeft zonder de benodigde vergunningen een kunstgrasveld aangelegd. Ook het plaatsen van twee palen waar baskets aan gehangen worden kan niet door de beugel. Dit heeft wethouder Wim Lieberwerth woensdagavond in de gemeenteraad bekend gemaakt. Vanwege de illegale acties van de NBS is het vaststellen van het bestemmingsplan Amaliapark-Tramsvaal, waar de school onder valt, uitgesteld. Eigenlijk zou de raad hier woensdag over besluiten. Het idee is dat de NBS nu alsnog aanvragen gaat indienen voor de basketbalpalen en het kunstgrasveld op het schoolterrein, waar de gemeente dan een besluit op kan nemen. Ook omwonenden krijgen dan de gelegenheid bezwaar te maken, als ze dat willen." Ene Arend Berger geeft op de website van de krant een reactie op het bericht. Hij slaat de spijker op de kop: "Illegaal bezig geweest? Alsnog aanvragen? Waar de gemeente dan alsnog een besluit over kan nemen? Ik kan nog wel wat meer zogenoemde 'illegale' praktijken opnoemen (Kraay, Bomencentrum). Waarom wordt daar niet de mogelijkheid geboden om alsnog te legaliseren? Bespeur ik hier de bekende twee maten? Ongelooflijk trouwens dat dit het zoveelste dossier is waar het vlak voor de eindstreep misgaat. Treurige bedoening in Baarn..."

De raadsvergadering van maart 2009

In de raadsvergadering van maart 2009 kwam het dossier Wintertuin aan de orde. Klikt u voor de voorgeschiedenis op deze link. Ter vergadering bracht de BOP een motie in die zou moeten leiden tot restauratie van de Wintertuin en het Cantonspark. Je zou denken, wat kan een mens er op tegen hebben. In Baarn gaat dat zo: het raadsvoorstel haalde het niet en de motie werd niet in stemming gebracht. Eerst maar weer eens een nader onderzoek. Het zoveelste... Als u het aan kunt, raad ik u aan de notulen over dit onderwerp er eens op na te lezen. Dan weet u hoe er over dit soort zaken in de Baarnse raad wordt gesproken. U vindt ze onder deze doorschakeling. Inmiddels is er een onderzoek gestart naar de mogelijkheid de Wintertuin te herstellen als plantenkas. Dat onderzoek wordt gedaan door het architectenbureau Bak. In 2004 deed hetzelfde bureau in opdracht van de galeriehouder die nu gebruik maakt van de Wintertuin al onderzoek naar een kasherstel. Toen leverde dat een kostenplaatje op van bijna vier miljoen euro (inclusief BTW). Waarom niet een onderzoek laten verrichten door een Westlands kassenbouwbedrijf? Of gewoon om de tafel gaan zitten met de eigenaar van het Baarnse Bomencentrum, de heer Blokzijl? Die man heeft echt goede ideeën aangaande de toekomst van het Cantonspark. Enfin, het drama sleept zich voort. Overigens deden zich tijdens die raadsvergadering weinig schokkende zaken voor.

De raadsvergaderingen van januari en februari 2009 in een notendop

Over de eerste twee raadsvergaderingen van 2009 valt eigenlijk weinig nieuws te melden. In januari stond als hoofdpunt op de agenda het 'Ontwikkelingsplan Drakenburgergracht'. Zoals wel vaker het geval is, waren de coalitiepartijen en het college het weer roerend met elkaar eens. Het komt er kortgezegd op neer, dat een van Baarns groene punten in de komende jaren voor een belangrijk deel zal verstenen. De voltallige oppositie stemde tegen het plan. In februari stond als een van de hoofdpuntpunten het onttrekken aan de openbaarheid van grond rond de Sonneveltflats op de agenda. Een en ander had van doen met de eerderde verkoop door Eemland Wonen van parkeerplaatsen aan bewoners van de Eemborg. Als reden om de grond aan de openbaarheid te onttrekken stond in het raadsvoorstel vermeld: ' Eemland Wonen heeft aan bewoners van Eemborg parkeerplaatsen verkocht die door deze bewoners kunnen worden afgesloten met een parkeerbeugel. Dan zijn het privéparkeerplaatsen. Daar hebben de bewoners dus recht op. Dergelijke privëparkeerplaatsen kunnen juridisch alleen op grond liggen die niet openbaar is volgens de Wegenwet. Zo niet, dan moeten ze voor eenieder toegankelijk zijn. Om waar te maken dat bewoners de parkeerplaatsen privé mogen gebruiken moet de grond aan de openbaarheid worden onttrokken.' Er vond zowaar nog een debat plaats over dit onderwerp. Uiteindelijk werd het collegevoorstel unaniem naar de plek verwezen waar het thuishoort: de prullenbak. Hieronder treft u nog een aantal links aan die verwijzen naar wat krantenverslagen in het kader van beide vergaderingen. De Gooi & Eemlander schreef (klikt u op de krantenkop): De Baarnsche Courant schreef (klikt u op de krantenkop):

@: info@bopbaarn.nl url: www.bopbaarn.nl Postbus 130 3740 AC Baarn Telefoon (035) 5416850 of 5424227 GSM 06 285 66277