|
Gemeente in de greep van projectontwikkelaar
Door Kees Koudstaal
fractievoorzitter BOP
12 januari 2012
Als de debatavond van 11 januari iets duidelijk heeft gemaakt dan is het wel dat bij college en coalitie nog steeds de wil bestaat om de bouwplannen op en rond het parkeerterrein Laanstraat op basis van de gemaakte plannen alsnog te realiseren. Nu er door het afhaken van Drukkerij Bakker geen sprake meer kan zijn van een integrale aanpak en de regierol uit handen van de gemeente is genomen, wordt gewoon op basis van een andere noemer - een verplichting de al gemaakte afspraken met de projectontwikkelaar DAV na te komen - verder gewerkt aan de realisering van de herontwikkeling van het parkeerterrein Laanstraat. VVD, CDA en PvdA blijven dus kiezen voor de bouw van twee supermarkten, enkele tientallen onverkoopbare woningen en een parkeergarage met alle daaraan voor de gemeente verbonden kosten van dien. De raad beschikt over een door het college geheim verklaarde overeenkomst waarin die afspraken zijn vastgelegd. Staande de vergadering vroeg de BOP om opheffing van die geheimhouding. Of dat gaat lukken - de raad en niemand anders gaat daarover - zal blijken tijdens de raadsvergadering van woensdag 25 januari. | | | 
|
Aangaande de aankoop van Garage Kooij had de BOP feitelijk maar één vraag in de aanbieding: waarom kocht de gemeente de garage op 22 december 2011 terwijl men a. al had laten weten de planvorming stop te zetten en b. dit onroerend goed sinds juni 2010 reeds in bezit was van de projectontwikkelaar? Ook na lang aandringen kwam hier, behalve het verwijzen naar kennelijk bindende afspraken, geen helder antwoord op. Een zwakke poging van de zijde van de VVD om die aankoop te schuiven op in juni 2010 verkregen raadstoestemming pakte uit als een bijkans zielige vertoning. Omdat de door ons gestelde vragen bij herhaling zeer onbevredigend beantwoord werden door de wethouder ging ook de BOP ten langen leste akkoord met haar toezegging om vóór de aanstaande raadsvergadering de aankoop van de garage op papier te rechtvaardigen.
Tijdens die raadsvergadering zal de BOP nog een keer proberen boven tafel te krijgen waarom de gemeente driekwart miljoen euro extra betaalde voor de garage. Het zwakke verweer van de wethouder dat dit te maken had met waardevermeerdering van dat ontroerend goed kon zij staande de debatavond natuurlijk niet overeind houden. Het kan niet anders dan dat die opslag van € 750.000,00 uitsluitend en alleen van doen had met de wens van ontwikkelaar DAV meer financiële armslag te krijgen en/of er zijn gemaakte kosten mee af te dekken. Een onverkwikkelijke gang van zaken vindt de BOP. Bovendien is twee en een kwart miljoen gemeenschapsgeld met alle risico's van dien investeren in onroerend goed gewoon ongepast. De wethouder schermde nog met garanties welke de risico's voor de gemeente zouden minimaliseren, maar ja, dat dachten partijen die ooit contracten afsloten met Griekenland ook. Ik bedoel maar, als straks DAV en haar partners niet in staat blijken om het onroerend terug te kopen van de gemeente, en ook op persoonlijke titel blut blijken te zijn, dan zit de gemeente opgescheept met een vervallen garage waar veel teveel voor is betaald. Projectontwikkelaar Van der Schroeff, ook aanwezig bij het debat, liet niet na om in de wandelgangen bij ieder die het horen wilde de kritische vragen van de BOP te typeren als het verplaatsen van lucht en het louter op de man spelen. Ja, dat is natuurlijk ook een manier om te gaan met vragen van een scherpziende partij.
Met meer dan gewone belangstelling kijkt de fractie van de BOP uit naar de raadsvergadering van 25 januari. Als er van de zijde van het college geen afdoende verklaringen komen aangaande de aanschaf van Garage Kooij zijn wat de BOP betreft de rapen goed gaar. Het is natuurlijk de vraag of daar iemand zijn of haar mond aan zal branden. De geschiedenis leert namelijk dat de coalitiepartners VVD, CDA en PvdA elkaar in dit soort situaties liefdevol blijven omarmen...
| |
